泥九与钢珠的准度

SHooter 发表于 2023-4-9 19:20
除了准度低以外，泥丸还有一个缺点，尤其是中小号泥丸，对皮筋的损耗很大，降低皮筋使用寿命，增加了玩弓成 ...

对，损皮筋。若用动能过剩论来说可能又惹争议了，动能过剩这话本身也不够严谨，若引用“阻抗匹配”这个词来表述就能容易理解了。

    钢珠的优势在于轻配、重配都能兼容。泥丸轻配适应的更好，重配因其整体圆度及质量的局限性，初速高了容易飘，但胜在安全。
    高初速皮筋组打泥丸经常会出现弹丸射程头一小段行程是相对的直线，后半段开始偏离弹道。我的理解是直线阶段的弹丸初速高到能破风而行，当速度衰减至一定临界值时，弹丸质量随之减小，因圆度不够，在风阻的干扰下就会偏离了弹道。反之轻配打泥丸就如手仍大石头，不可能将其仍出弧线一样。
    题外话，弹弓初速的尽头是能将8以上的精密钢珠打飘

我在 发表于 2023-4-9 22:35
用磁丸20米远红牛十中七八真的很牛逼了，不过你若用普通泥丸的话很可能就少中两三发了。 ...

普通泥丸9mm用过，就像飞碟，关键还是那种没有方向感的飞碟…

果果2525 发表于 2023-4-9 23:44
钢珠的优势在于轻配、重配都能兼容。泥丸轻配适应的更好，重配因其整体圆度及质量的局限性，初速高了容 ...

认同，泥丸必须轻配，要不能求初速，也不能求动能，必须轻配，不然泥丸就是个卵…户外我一直打泥丸，所以，如你所说。

长空 发表于 2023-4-9 20:07
你看我9mm磁泥，20米红牛罐十中七八是啥准度？

一般一般 天下第三

我在 发表于 2023-4-9 22:40
对，损皮筋。若用动能过剩论来说可能又惹争议了，动能过剩这话本身也不够严谨，若引用“阻抗匹配”这个词 ...

泥丸近距离毁伤效果比钢珠不差。体积大初速高。

如果泥丸做得足够圆滑弹道也不会飘的，但现实是不可能做到或是要做到绝对圆滑的成本太高，所以普通泥丸大多数会飘，为了克服这个问题商家想出了在泥丸里掺杂铁粉来增加比重的方法，用重力克服飘的问题，效果也是明显的，我现在基本上都是用9-10mm磁力加重泥丸，二三十米距离稳定性还是可以，而且不会反弹，安全和相对便宜是我选择它的原因，只有在家打靶箱和钻林子的时候才会用钢O

owen3379 发表于 2023-4-10 09:00
如果泥丸做得足够圆滑弹道也不会飘的，但现实是不可能做到或是要做到绝对圆滑的成本太高，所以普通泥丸大多 ...

加磁加重泥丸确实比普通泥丸好了很多，15米内可靠性较高，但到了25米之后，跟钢珠的差别还是较明显。

过客091025 发表于 2023-4-10 04:36
泥丸近距离毁伤效果比钢珠不差。体积大初速高。

我感觉，10米内打二两货毁伤力比钢珠还好，四五米内灭鼠毁伤力不比钢珠差。

果果2525 发表于 2023-4-9 23:44
钢珠的优势在于轻配、重配都能兼容。泥丸轻配适应的更好，重配因其整体圆度及质量的局限性，初速高了容 ...

对，看弹道的“直线段”，钢珠比泥丸长。在“直线段”之后，钢珠弹道是稳定有规律的下坠，而泥丸就显得飘忽，有点捉摸不定的感觉。

1、钢材是相对单纯的材质，原子排列规律，但是泥丸成分肯定就复杂了，所以泥丸质量均匀性远远无法和钢珠相比。
2、泥丸也远远没有钢珠圆，钢珠的产业是高度成熟的，如果愿意花钱，可以买到非常精密的。
3、相同尺寸下，空气的阻力相同，但对于质量小的泥丸来说，不均匀、不圆导致的影响比钢珠要更大。

我从来不用泥丸，不仅费皮筋，而且要打远距离，或者下个什么东西，钢珠显然要有效的多。
就算泥丸练习，用钢珠实战都不好，因为换了钢珠，肯定会有变化

ccc9527 发表于 2023-4-10 09:24
1、钢材是相对单纯的材质，原子排列规律，但是泥丸成分肯定就复杂了，所以泥丸质量均匀性远远无法和钢珠相 ...

分析得很全面透彻

我在 发表于 2023-4-10 09:08
加磁加重泥丸确实比普通泥丸好了很多，15米内可靠性较高，但到了25米之后，跟钢珠的差别还是较明显。 ...

25米后的泥丸弹道稳定性是有点不稳定的，有时那种不稳定就像一条没有拉直的直线，所以，打泥丸要控制初速和动能，我说的是25米以后。

个人现在用泥丸10个，中拉，感觉抛投比较有准，钢丸也试过阵子看不到轨迹。

加重泥丸11，户外风不大时，20米内也很准，但是弹道的稳定性上，和钢珠差好多，6个的钢珠打出去时，都感觉势大力沉

泥丸唯一的好处就是安全，在势能耗尽落在人家玻璃上，只会轻轻弹开，而钢珠，尤其是10毫米的钢珠，即时在势能的最末端，落在玻璃上，也会导致玻璃碎裂的。

10米内泥丸占优，10米至15米泥丸钢珠不相上下，15米以外钢珠占优势