快捷导航
45 29245

2012锥度和1616直条初速比较

我在 于 2022-2-17 13:41 发表 [复制链接]
应坛友要求,测了2012锥度和1616直条的初速。
皮筋是新买的普雷三,0.65厚。
裁长17,因为固定尺裁17长的2012最标准。若19长,接近2111了。
裁长17.jpg
用万能尺切1616
万能尺.jpg
用固定尺切2012
固定尺.jpg
切好量一量,对比一下
裁好.jpg
精心绑好,对比一下,绑长一样。
绑好.jpg
测试仪。户外测试,下着雨,测时就不拍照了。
测速仪.jpg
拉极限,拉距95左右,拉满即放,不停顿。
分别用8钢珠和10泥丸测试。
多次测试,结果:

1616:
用8钢珠:初速83--86
用10磁丸:初速85--89

2012:
用8钢珠:初速92--97
用10磁丸:初速100--107


已有1人评分 金钱 收起 理由
大忽悠 +1 楼主辛苦了

总评分: 金钱 +1 查看全部评分

举报 使用道具

共 45 个关于本帖的回复 最后回复于 2022-3-4 13:47

hbtszl 论坛元老 发表于 2022-2-17 13:46:19 - 河北唐山 | 显示全部楼层
举报 使用道具
我在 论坛元老 发表于 2022-2-17 13:51:15 - 广东阳江 | 显示全部楼层
2012皮筋在小头绑,绑长16,除开绑头,大约可能变成20--12.5了,平均宽度16.25,可能比1616稍占便宜。不过,1616是用万能尺切,宽度可能会大点,至少多个刀片厚度吧?若如小号所说,压不紧让她蠕动,可能还会宽点。如此说来,她不吃亏。
举报 使用道具
ccc9527 论坛元老 发表于 2022-2-17 14:01:25 - 四川绵阳 | 显示全部楼层
本帖最后由 ccc9527 于 2022-2-17 14:05 编辑

绑长一样,拉锯也一样吧?

这样测对1616并不公平,1616应该绑短些,短到同样拉锯,两幅皮筋拉力相同的样子。
或者就绑12平条,拉到和锥度皮筋一样的极限。

现在这种测试方式,平条感觉没有啥机会
举报 使用道具
我在 论坛元老 发表于 2022-2-17 14:07:12 - 广东阳江 | 显示全部楼层
ccc9527 发表于 2022-2-17 14:01
绑长一样,拉锯也一样吧?

这样测对1616并不公平,1616应该绑短些,短到同样拉锯,两幅皮筋拉力相同的样子 ...

都拉到肩耳之间,根据后手弯曲角度判断,拉距差不多。95厘米长,是我后来回忆该姿势,用尺子量的。
举报 使用道具
我在 论坛元老 发表于 2022-2-17 14:09:38 - 广东阳江 | 显示全部楼层
ccc9527 发表于 2022-2-17 14:01
绑长一样,拉锯也一样吧?

这样测对1616并不公平,1616应该绑短些,短到同样拉锯,两幅皮筋拉力相同的样子 ...

1616若绑短些更没戏,几乎拉得不能再伸长了,快拉快放,唯独不主动甩手,方法用尽,初速都难过90。
举报 使用道具
我在 论坛元老 发表于 2022-2-17 14:12:30 - 广东阳江 | 显示全部楼层
希望有条件的兄弟们都测测,综合大家的测试结果,就能排除个人因素,结果更客观。
举报 使用道具
我在 论坛元老 发表于 2022-2-17 14:24:56 - 广东阳江 | 显示全部楼层
从数据看,锥皮带轻珠优势明显,带重珠就优势不大,再重可能就没有优势。看射鱼的,皮筋都没有锥度,就是因为鱼镖很重吧?

https://www.aiguilai.com/thread-11891-1-1.html
这是我以前凭理论分析的贴子,竟然与实验相符。
举报 使用道具
逆光而行 金牌会员 发表于 2022-2-17 14:26:00 - 广东深圳 来自手机版 | 显示全部楼层
再增加一项实验,2012大头绑皮兜,小头绑弓壁,看结果如何,这样就不会有人说对比不公平了
举报 使用道具
我在 论坛元老 发表于 2022-2-17 14:27:04 - 广东阳江 | 显示全部楼层
唏嘘的猪肉佬 发表于 2022-2-17 14:26
再增加一项实验,2012大头绑皮兜,小头绑弓壁,看结果如何,这样就不会有人说对比不公平了 ...

啊?这样啊?好主意,有空再试。
举报 使用道具
ccc9527 论坛元老 发表于 2022-2-17 14:32:07 - 四川绵阳 | 显示全部楼层
我在 发表于 2022-2-17 14:09
1616若绑短些更没戏,几乎拉得不能再伸长了,快拉快放,唯独不主动甩手,方法用尽,初速都难过90。 ...

感觉对比的前提必须是两种配置拉力、拉锯都要相同,所以感觉要测下拉力(当然有可能拉力差异不大)。

无论哪种理论,应该基本都认可锥度皮筋的后段重量轻、极限拉伸,是锥度皮筋速度快的重要原因之一。

所以感觉要做对比,直条宽度最好和锥度皮筋后段相当,也是极限拉伸,并且后段也重量轻。
所以可能用更窄的直条测试更好。
举报 使用道具
大忽悠 论坛元老 发表于 2022-2-17 14:48:00 - 海南海口 | 显示全部楼层
楼主辛苦了这个测试很有说服力,也就是说锥度皮筋对提升速度是显而易见的,楼主都极限拉伸进行使用看看是哪种先断,理论上应该是速度快的先断!!每秒速度提升10m左右是相当不错的!!我突然有个想法就是如果一断是圆皮一段是扁皮不知道会弄出什么火花来!!就像圆皮的拖挂那样,靠近皮兜的这段用有锥度的扁皮,这样速度会不会有更大的提升呢!!
举报 使用道具
谦弓 论坛元老 发表于 2022-2-17 14:51:52 - 贵州贵阳 来自手机版 | 显示全部楼层
渔樵大师辛苦啦!
这结果对您来说,就是浪费一付1616的皮筋。只是知道个数值而已:相差9个左右的初速。
再浪费一付2015或者2016如何?
举报 使用道具
我在 论坛元老 发表于 2022-2-17 15:01:50 - 广东阳江 | 显示全部楼层
本帖最后由 我在 于 2022-2-17 15:07 编辑
ccc9527 发表于 2022-2-17 14:32
感觉对比的前提必须是两种配置拉力、拉锯都要相同,所以感觉要测下拉力(当然有可能拉力差异不大)。

无 ...

按上面猪肉佬的要求绑了一副”怪胎“,即2012皮筋大头绑皮兜,撑头夹小头。测试结果:
用8钢珠,初速73--76
用10磁丸,初速79--83

再请综合分析一下。 2c0d540f5ac50934cd6ac5a6b328438.jpg e9641dd04d4e61ebf209ac498efd9e7.jpg
举报 使用道具
我在 论坛元老 发表于 2022-2-17 15:02:48 - 广东阳江 | 显示全部楼层
大忽悠 发表于 2022-2-17 14:48
楼主辛苦了这个测试很有说服力,也就是说锥度皮筋对提升速度是显而易见的,楼主都极限拉伸进行使用看看是哪 ...

呵呵,有想法,我没有圆皮,你试试吧?
举报 使用道具
我在 论坛元老 发表于 2022-2-17 15:03:58 - 广东阳江 | 显示全部楼层
谦弓 发表于 2022-2-17 14:51
渔樵大师辛苦啦!
这结果对您来说,就是浪费一付1616的皮筋。只是知道个数值而已:相差9 ...

2015和2016,相差这么点儿,应该难对比出来吧?你看测速数值浮动那么大,,,
举报 使用道具
我在 论坛元老 发表于 2022-2-17 15:06:16 - 广东阳江 | 显示全部楼层
谦弓 发表于 2022-2-17 14:51
渔樵大师辛苦啦!
这结果对您来说,就是浪费一付1616的皮筋。只是知道个数值而已:相差9 ...

哦,我大意了,是”2015或者2016“,这个今天恐怕没空切了,日后再说。
举报 使用道具
大忽悠 论坛元老 发表于 2022-2-17 16:38:54 - 海南海口 | 显示全部楼层
我在 发表于 2022-2-17 15:02
呵呵,有想法,我没有圆皮,你试试吧?

老师知道他们拖挂的,在弓头上那个圈、看不到接头很圆是怎么接头的吗!!
举报 使用道具
我在 论坛元老 发表于 2022-2-17 17:05:38 - 广东阳江 | 显示全部楼层
大忽悠 发表于 2022-2-17 16:38
老师知道他们拖挂的,在弓头上那个圈、看不到接头很圆是怎么接头的吗!! ...

这个你请教小号他们吧。
举报 使用道具
九连环 论坛元老 发表于 2022-2-17 17:08:28 - 河北石家庄 来自手机版 | 显示全部楼层
终于有结果了,楼主辛苦了,
举报 使用道具
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

精彩推荐

  • 扁皮短拉多锥度不同钢珠初速测试
  • 我对弹弓的认识
  • 弹弓新手总结:弹弓的瞄准,皮筋选择,以及
  • 扁皮筋多锥度不同长度初速测试
  • 扁皮配置表,仅供参考

明星用户

  • 下了海总积分:8187主题数:45 精华数:4
  • 丛林手术刀总积分:11354主题数:385 精华数:3
  • 无向弓总积分:6920主题数:172 精华数:3
  • 天明看海涛总积分:4277主题数:47 精华数:3
  • 简约不简单总积分:2762主题数:18 精华数:2
  • qq360512883总积分:884主题数:4 精华数:2
  • 斐沃总积分:9314主题数:8 精华数:2
  • 昵称总积分:1128主题数:1 精华数:2
  • xczsl总积分:5087主题数:65 精华数:1
  • 湿地青衣总积分:22234主题数:874 精华数:1

小黑屋|手机版|爱归来弹弓论坛 ( 甘公网安备 62010202003144号 陇ICP备17000548号 )

联系邮箱:tianle@aiguilai.com

GMT+8, 2024-11-23 22:28 , Processed in 0.030946 second(s), 52 queries , Yac On.

免责声明:本站内容均为网友上传,网站举办方负责审核和监督,如存在版权或非法内容,欢迎邮件联系,我们将尽快予以删除