本帖最后由 下了海 于 2018-11-13 12:37 编辑
你这个《斜握瞄打弓》贴子影响力持续上升，让我很受伤啊，发炎了：
第一，你这个图没错，但绝对不是我当初所提的“斜握瞄打”，你这个斜握，只是斜了弓柄，弓头部分实质上回归了横握的基本特征，手斜弓横，会导致甩手或压腕的弧线（无论是主动或被动）与皮筋回弹方向不能天然相切，这点与我的理念相悖，无法接受。说你聪明一世糊涂一时也不为过，审题不正确。
第二，两个弓头的点有问题，我指的是“实质上的弓门中心点”，既然你画的是横瞄弓头，那么按一般横瞄概念，应该是上下皮筋重合就可以了，没必要分成你所画的两个弓头皮筋点。但横瞄为什么要强调推弓正呢，目的是保证让钢珠从弓门的中轴线飞出，皮筋重合再加上推弓要正，这两者的结合，就是为了得出弓门中心点，这个点在横瞄时没有多大描述的意义，但在斜瞄体系里这个概念非常重要。
第三，这个五个点有人被你误导了，我重新描述一下：目标点、瞄点、弓门中心点、钢珠、眼睛。你在贴中还提到百发百中，错了，五点共面只能保证你在水平方向不偏，它并没有去尝试接管高度方向的精度。那么当你做到五点共面时，是不是能做到水平方向上的百发百中呢，又错了，这个五点共面必须垂直于水平面。当这个面垂直于水平面了，是不是就能准？还是错了，你得在击发时不破坏这个五点共面，考验的是功力。
第四，你问我五点共面成功了没，你自己想想我成功了没？我估计上述这么复杂的五点，还得加上这么严苛垂直的条件，而达到的目的仅仅水平轴向的精准，足以吓跑绝大多数弓友，但只要你真正读懂了这幅图，那么你就会知道，所有“成功的瞄打”，必然是遵循五点共面原则的，你不一定了解或关注这五点，但实际上你正在这么做着，以一套你所欣赏并熟悉的流程，努力地在做着五点共面这件事。以最成熟的横瞄为例：推弓要正－－建立了一个正确的弓门中心点，皮筋在眼的正下方－－这个动作保证了钢珠、弓门中心、瞄点、眼睛这四点共面，而且这个面是垂直于水平面的，瞄点对正目标－－把最后这个目标点纳入五点共面体系，不是吗？告诉你吧回力，不是我有没有成功，而是“成功的瞄打”，都建立在五点共面的基础之上，只不过，有很多的人不自知而已。
第五、这个五点共面体系是理论依据，而不是实现的方法，方法各有各的道，比如刚才所举的横瞄例子，就是一种比较容易实现的方法，换之斜瞄，那么就复杂多了，这个瞄点需要重新定义，而且与斜度密切相关，但千变万变，基本要素和原则不会变。为什么我在上段提到一个名词“成功的瞄打”，是因为还有一些“不成功的瞄打”，例举老瓦吧，他的斜瞄方法，你分析下去，五点也是共面的，问题出在这个面不垂直于水平面，因此他在水平方向的准度上也必须加入估的因素，随着距离加大，他的估的因素会使之表现出越来越明显的劣势，本来五点共面只需在Ｙ轴估就可以了，他的瞄法变成了ＸＹ得同时估，所以我评判其为“不成功的瞄打”，但必须声明两点，一是“不成功的瞄打”不一定打得差，只要足够的天赋功力同样也许可以打得很好，我的意思是，如果采用“成功的瞄打”，或许能更高一层。第二是本贴举例，没有褒贬某人的含义，仅作理性分析。好象也还有几个弓友是这么玩的，记不住名了。
好在这个弓图我还没丢，自己比较一下，你画的明显不对吧，如果按你这个图，还是一切按横瞄法则就ＯＫ，没必要拿五点共面出来说事。这是当年我的斜瞄弓：
这是回力你的图：
至于你的方法，不值那么多钱吧，因为只要你分析下去，假如你在各种距离按一种瞄法打（不说估），水平轴向能打得准的前提下，可以肯定你也必然是遵循了五点共面原则的。况且，方法不同，能实现相同的目的就行。当你明显有讽刺竟味地问我有没有成功，我可以痛快而且真诚地回答你：成功！但这个成功仅限于水平方向，垂直方向不稳定，特别是当换了一组皮筋之后瞄点高低会变，这一点给我造成非常大的困扰。
回忆了一下激情燃烧的岁月，当初我发贴是为了寻求解决一直左偏的问题，五点共面体系的提出属于副产品。为了解决左偏（或右偏）确实走了相当多的弯路，不停地变换打法和配置，从斜估斜瞄海派无架，小拉中拉大拉极限拉，小弓门大弓门无弓门，扁皮圆皮实心圆皮，一直退缩到最为保守也是最容易验证的横瞄打法，此过程中我从不怀疑五点共面的正确性，而现在回过头来总结，为什么以前所有的打法都要往一边偏？正是因为在击发的瞬间破坏了自已辛苦建立的五点共面而已。
考虑到很多弓友的思维惰性，不如再多打几行字，剥开五点共面的外衣，反过来看一看当五点共面没有建立时，会发生什么：1、钢珠弓门中心瞄点，这是一个组队，天然共面无法破坏（甩手动作不能破坏其结构，但可以在效能上破坏它），游离的点只有眼睛和目标，所以事情并没有你想的那么复杂。2、目标点不共面，意味着你瞄偏了，不可能打准了。3、眼睛不共面，这将是最致命的，在横瞄上它将表现为上下皮筋不重合，一旦眼睛不共面，意味着你失去准确的参照系，很难把目标点吸纳入共面体系。这很可能会牵扯出估打弓手的反对，估打以自由洒脱灵动快捷暴发力强为区分于瞄打的主要特征，但在某些弓友心中，这些特征成了宗教般的存在，把估打彻底地推向瞄打的对立面，甚至逐步在弓圈里形成一个共识－－估打高于瞄打，引导了大批弓友盲目的为了估而估，为了潇洒而忘了更为核心的东西－－精度。到底要在潇洒的前提下追求准度，还是要在准度的基础上追求其他？不敢妄议，但我可以肯定的是，当你的估越来越准，越来越稳定的时候，意味着你的五点越来越趋向于共面了。我想引发一种思考，是先了解五点共面，依循共面原则去估呢，还是通过你的不懈努力，歪打正着逐步总结，最后估到五点共面。本坛曾经有一个贴子，提出用持弓手一侧单眼瞄看，以验证估到底有没有包含了瞄的成份，实际上就是强迫眼睛这个点不共面，这是一个非常有价值的贴子，我一直坚信估中必带有瞄，苦于没有一个合理的方法去验证，这个贴子确实让我眼前一亮，但后边的回复更是亮瞎了我的眼睛，有人说这么打可以打得很准，你信吗？你确定你另一边的眼睛是闭上或蒙着的？反正我不信！至少我不信有人能这么打打到高手的程度，更不用说大师了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
扁皮短拉多锥度不同钢珠初速测试
我对弹弓的认识
弹弓新手总结：弹弓的瞄准，皮筋选择，以及
扁皮筋多锥度不同长度初速测试
扁皮配置表，仅供参考
共 45 个关于本帖的回复 最后回复于 2021-12-28 20:53