一本正经地讨论下目标视觉变大

拿相机拍照，要想把主体放大，第一个方法是走近，走近，再走近。



第二个方法，用大台相机，如青衣先生所说，眼睛扩大到和南海一样大，那么月亮就有中国那么大。



第三个方法是“光学变焦”，这是单反相机的变焦方式。焦距加长，视角就收窄，底片成像就大。



第四种方法是“数码变焦”，这是一般手机拍照的变焦方式。手机镜头不能伸缩，成像大小是固定的，需要“拉近”的时候，把周围的像素去掉，放大中间部分的像素，用软件实现“拉近”效果。



弓手不能继续靠近目标，第一个方法不考虑。
人的眼睛就长那么大，第二个方法不现实。
眼睛不能象单反镜头一样伸长缩短，第三个方法不可行。
只有第四个方法“数码变焦”，通过自我催眠，把周围的景象屏蔽，在脑中把主体成像放大。本人肯定是做不到的，青衣先生或许可以，即使青衣先生做到了，也只是意识上的“放大”，视网膜上的成像是不能放大的。

附：
月球直径3476公里，距离地球38.4万公里，距离是直径的110倍。
月球的视觉是多大呢？就是十米距离挂一个9厘米靶的大小。
标准足球的直径是21.5厘米，放在24米远的距离视觉上就和月亮一样大。

感觉好像很牛逼哦！！！！！

人眼看目标做到局部放大~~~~~~~（太吓人，还能不能跟动物做朋友了？）

这想法非常之6666666666666666666666






PS:那啥，等会让那谁把牛逼还回去，公牛今晚要用！！！！

刚才认真读完了楼主的帖子。很遗憾，在视觉问题上，楼主完全没有与我讨论同一个问题。我的帖子的中心思想，是视觉中的月亮，为什么与我们所站在的地球相比，在大小上为什么如此悬殊，也就是说，如果我们的瞳孔足够大，感光细胞规模足够多，感光面积足够大，就不会如此悬殊。我们视觉中的月球大小，甚至与我们视野所及的地球的这个很小的范围也没法比。我没有提及视觉的绝对大小，视觉的绝对大小讨论起来意义也不大，我只提及了相对大小。人的视觉是客观存在的，然而，当你用语言描述你的视觉时，就是说，当你告诉别人你看一个物体有多大时，就成为了意识的、感觉的。落到打弹弓盯目标这个事上，我们都不能打一个目标本身看得更大，但我们能获取不同的感觉，通过训练，我做到了对目标的视感变大，别人能不能，我没有办法，我只是告诉别人，我能。我简单地看一个物体，视觉大小与大伙大同小异，当我要用弹弓击打这个物体时，我通过对视野的调节，我获得了大得多的视感。不同的人，用同一种方式看同一目标，在视感上存在区别。我再说一个题外话，我可以告诉大家，白色人种与黄色人种看同一物体，白色人种的视觉上认为这个物体要稍大一点，但白人也不会看错，长期的视觉形成经验后，他们也能对物体的尺寸做出判断。甚至不同的动物看同一物体，视觉大小也有区别，只是动物没法告诉你。有时候，就是两个人站在同一个地方看远方同一物体，有时候，为了这个物体到体到底有多大争议不休，甚至打赌去实地测一测，而导致这种不同，有时候，确实不同的人对物体的视感的不同。对于同一物体，我甚至不需要调整光照条件，只要把周围的衬托物再摆弄一下，甚至可以让你产生很大的错觉，把这个物体看大或者看法1倍以上。事实上，对于视觉，只有讨论相对大小才有意义。再说下去，也是重复我那个帖子的内容了。没法再说下去了，建立把这个话题就此打住算了。

楼主好专业。赞一个。

人眼比照相机要复杂得多，人的器官是有机体，大小形状是可变的。人的视觉与精神因素有关，视觉与照相术并非完全一样。

不妨再说说视野问题。视野问题，属于美术知识。人的视野的扩张与压缩，分为主动与被动压缩。主动的视野调节需要练，我打弹弓，在野打时，操家伙的同时是盯住目标，压缩视野，获得更大的目标视觉，操出弓来拍的一下就打过去了。对于美术作品就不能这样，你不可能要求鉴赏人先练出主动压缩视野的功夫后再来欣赏你的作品吧？美术作品的被动压缩聚或扩大，手段是通过线条的布置，从而让人获得美学效果。一个物体摆在同一地方，有美术知识的人，只需随便改一下周围衬托物位置，就可以让你把一个50米远的东西看起来有100米远，把一个有200米远的东西让你看上去只有50米远。

我睁双眼，视野不变小，但是我的视觉里确实只感觉到了目标，其它的事物没引起我的视觉感。这种情况，相机里是不能直接存在的。

关于视觉问题，关于视觉的变大变小、视觉的转移等，再说下去就是魔术知识了。

都能做到的就是看住靶心一个点，而不是看靶子，这样能有效控制散布，至于目标能不能放大，我只能说专心盯着，心无旁骛，你的眼里就只有目标了

发现目标～盯住目标～视野里没有其它～目标就是整个视野～上弹举弓时眼不离目标～目标大小不去想～指向目标时视线回收聚焦上皮筋～目标虚化变大～击发后视线跟踪观察后半期飞行的弹丸～视野扩大～全程要目光收放自如～我是瞄打

专业的文字
看起来累

帮顶

我以前的贴子说过，估打瞄准像是相机自动对焦。

好贴帮顶！
俺以后不再参与这种“盯目标”的讨论，把时间浪费在大湿、棒子等渣人身上，实在是犯罪！

宏扬2018 发表于 2018-8-14 23:17
我以前的贴子说过，估打瞄准像是相机自动对焦。

到底是估还是瞄啊？呵呵！

帮顶，哈哈1

瓦尔德外尔 发表于 2018-8-15 08:31
到底是估还是瞄啊？呵呵！

瓦尔德肉尔:  “瞄准”与“估、瞄”中的“瞄”并非同一意义。这里的“瞄准”指的是对准目标。

咬文嚼字是半文盲的表现！
要不要我找一些日常用语来打肿你的脸？？？

阔力 发表于 2018-8-15 11:44
瓦尔德肉尔:  “瞄准”与“估、瞄”中的“瞄”并非同一意义。这里的“瞄准”指的是对准目标。

咬文嚼字 ...

你一个小号，到处乱咬，真懒得搭理你了！

阔力 发表于 2018-8-15 11:44
瓦尔德肉尔:  “瞄准”与“估、瞄”中的“瞄”并非同一意义。这里的“瞄准”指的是对准目标。

咬文嚼字 ...

好贴帮顶

大爱图四，数码变焦

发现目标～盯住目标～视野里没有其它～目标就是整个视野

这个是真实的。