对户外、竞技分歧客观公正的看法

我倒是觉得，这个“户外“的称谓，是很多所谓弹弓打不准的遮羞布。试问固定距离、固定角度，没人家打得准，随机靶就比人家打得准了？轻配置没人家打得准，换重配置就比人家打得准了？这道理说得通吗？我认为，现在这些打比赛的冠军，他们就是代表的现在弹弓技术的最高水平。我不服，我就参考人家的技术要点。好好练，能练到了，我就去和他们比比，练不到，我承认人家比我强得多。这么说没毛病吧？

虚实之间 发表于 2025-1-15 16:26
比较有看点是15米4分靶，能这个距离稳定连中那么加大配置打20+还是可以的
...

20+一点点，根本不用换配置，现在竞技的降低拉力，已经量变引起质变的程度了，如果距离不和弓箭看齐，很难压住这种歪风。

竞技降低配置其实可以理解，但是降低得无底线，就让人无法理解，如果户外的配置用100分衡量，竞技至少也搞个70、80，再不济也要搞个50，现在竞技是10、20，差异太大了。

ccc9527 发表于 2025-1-15 16:22
我晕，弓箭70米打光盘，弹弓五六十米就得打 打火机了， 竞技20米内还打个5公分吧？你也太苛刻了。 ...

我只是打比方而已，可能不太妥当。

冬雪寂寂溢清寒 发表于 2025-1-15 16:36
我倒是觉得，这个“户外“的称谓，是很多所谓弹弓打不准的遮羞布。试问固定距离、固定角度，没人家打得准， ...

可能有点深奥，那就不管道理说不说得通。

我只说威力的问题，随机距离和角度，我也向来不支持。

竞技坚持要说大威力也打得最准，很简单，把规则改成70米，大家自然就把威力变大了，但竞技的倒是改啊，关键是不敢改啊，改了皮筋卖给谁啊？

冬雪寂寂溢清寒 发表于 2025-1-15 16:41
我只是打比方而已，可能不太妥当。

你如果把五六十米改成打光盘，这个比方都不成立了。

冬雪寂寂溢清寒 发表于 2025-1-15 16:36
我倒是觉得，这个“户外“的称谓，是很多所谓弹弓打不准的遮羞布。试问固定距离、固定角度，没人家打得准， ...

我觉得你的竞技水平已经很高了，至少那怕我换轻配10米1公分真的没稳定性可言  你参加比赛就缺个心态而已了，竞技场能发挥出来绝对有名次。

冬雪寂寂溢清寒 发表于 2025-1-15 16:36
我倒是觉得，这个“户外“的称谓，是很多所谓弹弓打不准的遮羞布。试问固定距离、固定角度，没人家打得准， ...

固定靶打的很好了，弓友打弹弓发帖说的模拟户外可以试试，让弓友随机指目标，能不能做到和固定靶一样命中率。

冬雪寂寂溢清寒 发表于 2025-1-15 16:36
我倒是觉得，这个“户外“的称谓，是很多所谓弹弓打不准的遮羞布。试问固定距离、固定角度，没人家打得准， ...

另外，我好奇真的没别的意思，冬雪如果加大配置(以1米单穿红牛罐的配置)打10米1公分靶命中率相对原配置有区别么？（纯粹是好奇，别多想，结果可以私聊发我，真的只是好奇）

ccc9527 发表于 2025-1-15 16:38
20+一点点，根本不用换配置，现在竞技的降低拉力，已经量变引起质变的程度了，如果距离不和弓箭看齐，很 ...

我在快手上看，有个射箭视频，一个称谓为“队长”的，他用X10的进口箭只（据说是顶极品牌，每支箭3百多元）。射30米距离的一个铁板上的圆洞（一元硬币大小）。铁板背后是木板。原定射三只，失误了，3百多的X10也就报废了，他射了两只，一支擦铁板圆洞的边了，一发正中圆洞。第三支心疼箭只，没射。那么弹弓的准度，如果和这个做横向对比，打个一元硬币大小的目标，失误一次，损失3百多元。那么多远的距离你敢打？

虚实之间 发表于 2025-1-15 16:50
另外，我好奇真的没别的意思，冬雪如果加大配置(以1米单穿红牛罐的配置)打10米1公分靶命中率相对原配置有 ...

我想肯定惨不忍睹，不过我还是想试试。

冬雪寂寂溢清寒 发表于 2025-1-15 16:53
我在快手上看，有个射箭视频，一个称谓为“队长”的，他用X10的进口箭只（据说是顶极品牌，每支箭3百多元 ...

我的天，这个和今天的讨论好像没有关系吧。

冬雪寂寂溢清寒 发表于 2025-1-15 16:55
我想肯定惨不忍睹，不过我还是想试试。

  嗯，好的 毕竟以你的水平加大配置后的命中率对我来说才有参考价值。

ccc9527 发表于 2025-1-15 16:56
我的天，这个和今天的讨论好像没有关系吧。

哈哈哈，就是好奇，所以瞎说了几句

我不认同竞技也要随机靶的想法，因为竞技确实不可能把全面的能力检验出来。
如同高考，就只看那个分数，不可能总分没有我血压高，然后一个劲的辩解说是素质教育，素质高，所以比高考状元还牛逼，这样就没得意思了。

但是竞技一定需要把核心能力检验出来，最常规的角度，够用的威力，最高的精度。
也如同高考，只比分数，但别题目别只有加减乘除四则运算，你懂方程？你懂牛顿定律？懂三角函数？统统没用，就看谁小学成绩好。

ccc9527 发表于 2025-1-15 17:22
我不认同竞技也要随机靶的想法，因为竞技确实不可能把全面的能力检验出来。
如同高考，就只看那个分数，不 ...

主要是有的人说户外是打不准的借口，那么竞技打的很准，户外不练也能打准么？不承认两者有区别，又不愿面对随机靶的不准，户外不打随机靶打什么，都是一两发机会，同样距离角度的目标可能一辈子也找不到了

ccc9527 发表于 2025-1-15 17:22
我不认同竞技也要随机靶的想法，因为竞技确实不可能把全面的能力检验出来。
如同高考，就只看那个分数，不 ...

嗯 理解你的意思了，竞技打的是基础 也不失为一种正确理解方式。

弹弓户外落到实处的那一发从来就是不能复制的，就像狙击手打倒一个敌人，同样情况的敌人还能让他再打倒一次么？

观鱼 发表于 2025-1-15 17:47
弹弓户外落到实处的那一发从来就是不能复制的，就像狙击手打倒一个敌人，同样情况的敌人还能让他再打倒一次 ...

有时候还要蹲着打，弯腰打

好比大家看足球比赛，每一粒进球都是独一无二的，这样才精彩，而不是看一个人站在一个固定的地方练习射门，就算这个人射门再厉害，不经过队友之间磨合就能踢好球了么？弹弓如果把基础训练当成了最终目标，那会错过弹弓更多的可玩性！

观鱼 发表于 2025-1-15 17:30
主要是有的人说户外是打不准的借口，那么竞技打的很准，户外不练也能打准么？不承认两者有区别，又不愿面 ...

是有区别，我的意思是竞技要把核心能力比试出来，我认为就是满足户外的距离，威力情况下的精度。至于随机距离和角度，确实也代表一种能力，但是让弹弓竞技展示这种能力，就有点太难了。足球例子不好，实际上军队里狙击手考核，不用查证，也能想象他们也是打固定靶为主流。