包容和支持

包容么，理解。
支持呢？左想不明，右想不白。
自然法则优胜劣汰，是自然的平衡。
一棒一棒人力维护的，只是心中的平衡，
那是？不妨明说。。。

个人支持，我无话可说。
若代表论坛支持，我——还是无话可说。

只求一个明明白白。

我在 发表于 2024-1-15 23:13
包容么，理解。
支持呢？左想不明，右想不白。
自然法则优胜劣汰，是自然的平衡。

放下情绪，以“我在”先生的文采理解应该读懂。用管理员身份发的，当然是代表论坛“支持”，但是“支持”是有前提的，“在坛规的范围内”，主帖里已经写到了。而坛规“提倡客观事实，成熟经验，科学推理”，其实也等同于你说的“反对忽悠”，只是是“客观事实”还是“忽悠”，就要看大家的分析鉴别能力了。

瞄打现在是弹弓主流，有主流就有非主流。如果没有神农氏尝试，后人怎么知道断肠草有毒？如果没有杂技人员的摔跌，观众怎么知道高空能走钢丝？所以对于 类极限 不可能道路（或技法）的探索，要支持。出结果须要试验，试验需要基数——只要是、反正是“基数”自愿！自愿走钢丝的人成功了，观众鼓掌。摔了，“优胜劣汰”，他扶拐；我，多数人，主流，转身过河，走桥板。

优胜劣汰过程对于个体是残酷的，所以就会争吵，优胜劣汰又是自然法则，所以论坛不能压制。但坛主“不爱看争吵”，我就得管理；会员在坛规内有发表看法的权利，我就得保障——这矛盾，有时才是我真正需要“头大”的。

谦弓 发表于 2024-1-15 23:00
义务给你介绍一下，咱们这位水果领导，可是厦门大学毕业的喔

不是厦大的，是吓大的

日月水果 发表于 2024-1-16 05:47
放下情绪，以“我在”先生的文采理解应该读懂。用管理员身份发的，当然是代表论坛“支持”，但是“支持” ...

已努力删简了，还是字多，抱歉得很。在下实无文采，让管理见笑了。

我理解管理的难处，感谢管理坦诚相告：代表论坛“支持”。可惜还带着个引号，让我还有话要说——也不是有意刁难管理，我明白大家都要搬砖赚钱养家，来这只是消遣，而这个还是义务做的，花太多精力着实亏——我理解的，迟些时候我建议坛主给您发工资，再不济也要做个牌匾或者立个贞节坊之类什么的……只因管理一直在天庭，难得到民间一趟，我就抓住机会了——

原来，“支持”是有前提的，“在坛规的范围内”，并特指坛规“提倡客观事实，成熟经验，科学推理”。

这我就放心了，不错，“反对忽悠”是我说的，我认帐。那是回复坛友“和风细雨”的话“大小说家未必是大评论家，大评论家未必是大作家。花朵只有一种颜色，鸟鸣只有一个音调，会是好事吗？”

我的原话是：

“这里可能有些误会。

如果有个厉害的意打视频播出来，我们是乐见的——证明了我们没有被忽悠。正如，当初见到弓自在握弓在桌下打靶的视频时，我们内心是欢喜的。

可能有人认为我们反对意打，其实我们是反对忽悠。”

其实很简单的道理：大伙在看选美，某姐却蒙面上来走秀，大家能不讨厌？她真要有美貌就揭开蒙面让大家看看，没有美貌就安分地坐着大家也是尊重她的。没有美貌，又爱蒙面出风头，还叫人家把她与美女平等对待！可能吗？

本来说说经验，是没有发视频的义务的。但所说的远远地超出了普通人的理解能力范围，你还是证明不了，别人就可认为你是忽悠了。青衣推广意打八九年了，意打也不算新生事物了。若是良苗也该参天了，若是良驹早该上路了，总不能一生躲在管理的象牙塔里吧？

管理说的好，“花青衣的钱，就要还青衣的帐。”当坛友向“两个凡是”要视频时，就是管理体现论坛原则的时候了。

https://www.aiguilai.com/thread-11402-1-1.html

我在 发表于 2024-1-16 09:57
已努力删简了，还是字多，抱歉得很。在下实无文采，让管理见笑了。
我理解管理的难处，感谢管理坦诚相告： ...

回帖最长的弓友一一下了海。
现在才发现，白发渔樵也不差

我在 发表于 2024-1-16 09:57
已努力删简了，还是字多，抱歉得很。在下实无文采，让管理见笑了。
我理解管理的难处，感谢管理坦诚相告： ...

我的帖子格式，主帖的权重一般要大于跟帖的文字。这个楼的标题和主贴中的“支持”是没用引号的。在对层主的回复中使用引号，是表示引用层主的“支持”，强调是对层主的疑点做针对性回复，并非是引号内的词语另含歧义——特别强调一下。

小黑屋的出处这里有

管理员的头像是块西瓜，
吃瓜群众喜欢