拉伸比无用论

没耐心仔细阅读的，看最后一句就行。

……………………………………………

我买皮筋回来首先测测拉伸比，主要是了解这皮筋特性，我会切0.2cm左右宽去用力拉一下，为什么不像某“大师”说的那样测1cm呢？因为我要了解它真正的拉伸比，2mm确保自己拉力能彻底拉开，说实话1cm宽1.0厚的皮筋，绝大多数人不能拉至同0.2cm宽那么长，别高估了自己。

很多人说某种皮筋6.5倍，其实我测试结果可能是7倍多一点，然后如果想打极限，我会按接近拉伸比确定绑长，如果是实用配置会减0.5倍。拉伸比对我还是比较有用的。

但对大多数弓友来说，拉伸比测试是没什么计算参考价值的的。

因为能施加的拉力有限（假定是5kg），而皮筋在0.4厚2cm宽（比方，以下皆是）的时候，弓友无论测试1cm还是实拉1:2左右的配置都能“刚好”完全将其拉到实际倍数，可以准确计算极限绑长，也能可靠计算实用绑长，然而皮筋增加到0.6厚，弓友由于拉力不足以完全拉开，因此既不能准确测量皮筋真正极限，也不能合理计算实用绑长，进一步增加至0.8厚，1.0厚，测试结果离真正倍数更加远了，更加没有参考价值。

皮筋在不同距离极限拉伸比距离下回弹性能的变化是非线性的，复杂的变化，而且变化还与皮筋特性相关，根本难以计算。

结论：对大多数弓友而言，超出自身拉力（主要是捏力）能凌驾的拉伸比测试没有参考价值，妄图去根据这种不准确的测试结果去准确计算绑长，也是枉费心机。

推论：某种“综合拉伸比”计算方法，也是没意义的，本质上这方法不过是在一定范围内适用的经验主义的伪理论化。
……………………………………………

真正有用的是“经验”，长了就绑短点，短了就长点，不就行了。

得绑短一丁点，皮筋会越拉越长，不过不拉极限倒是无所谓

很赞同。另外，补充一下，温度对拉伸比的影响也比较明显。

独孤求败 发表于 2023-10-27 08:53
很赞同。另外，补充一下，温度对拉伸比的影响也比较明显。

温度低了拉伸比会变小？

H红牛H 发表于 2023-10-27 08:57
温度低了拉伸比会变小？

谁说的？

独孤求败 发表于 2023-10-27 09:35
谁说的？

我不懂，新手，请教一下

H红牛H 发表于 2023-10-27 09:54
我不懂，新手，请教一下

温度升高拉伸比减小；温度降低拉升比增大。

独孤求败 发表于 2023-10-27 10:07
温度升高拉伸比减小；温度降低拉升比增大。

哦，所以说温度高弹性大，温度低弹性小。

温度低了拉力比会变小

不同厚度弹力不一样，
不同批次弹力不一样，
不同长度弹力不一样，
不同氧化弹力不一样，
不同疲劳弹力不一样，
只有变化是不变的

我不赞同叔切0.2cm左右宽去用力拉一下测试拉伸比的做法，应该实用实测，实用啥锥度长度就测这个锥度长度。

不过我不会专门去测量拉伸比，因为我坚信各人测的数值是不一样的。觉得皮筋长了，就剪短一点，这才是王道。

我在 发表于 2023-10-27 12:18
我不赞同叔切0.2cm左右宽去用力拉一下测试拉伸比的做法，应该实用实测，实用啥锥度长度就测这个锥度长度。
...

那就是最后一句话.

首先，论坛里的拉伸比公式是错误的。
其次，看锥度比就行，基本上很准。
最后，薄皮大锥剪短，厚皮小锥加长。

晚上小川 发表于 2023-10-27 22:09
首先，论坛里的拉伸比公式是错误的。
其次，看锥度比就行，基本上很准。
最后，薄皮大锥剪短，厚皮小锥加长 ...

你作为意打派，万法是为无法，无剑为有剑，根本就不应当参与物理性话题的讨论。

拱饼 发表于 2023-10-28 00:09
你作为意打派，万法是为无法，无剑为有剑，根本就不应当参与物理性话题的讨论。 ...

怎么反应这么大，连话都不能说了？
我什么时候成意打派了，莫名其妙。根据锥度比计算裁长，不比所谓的公式与经验方便百倍。

…………

我认为，测量拉伸比可以对比不同皮筋的品质，拉伸比越高皮筋质量越好。我不会用拉伸比计算裁长，裁长根据使用感受调整即可

经验之谈，最后一句是重点，别的不用管。

逆光而行 发表于 2023-10-28 11:15
我认为，测量拉伸比可以对比不同皮筋的品质，拉伸比越高皮筋质量越好。我不会用拉伸比计算裁长，裁长根据使 ...

“拉伸比越大质量越好”

这是绝对错误的

逆光而行 发表于 2023-10-28 11:15
我认为，测量拉伸比可以对比不同皮筋的品质，拉伸比越高皮筋质量越好。我不会用拉伸比计算裁长，裁长根据使 ...

“拉伸比越大质量越好”
这是绝对正确的。
(只是好像还有个“复原速度”)
只而今，任何人(本论坛)都不知道皮筋厂家是如何“检定”“拉伸比”的罢了(含本帖楼主)。