0.635的珠珠伤害性比0.8的珠珠小吗？（错了，用的不足7.5的珠）

喵了个咪 发表于 2018-5-10 00:30
小钢珠打一些硬目标会被弹开，大钢珠本身质量大，打的更实在

弹速 弹径 密度 硬度  说到底就是看谁的压强厉害

野外走走 发表于 2018-5-10 01:02
现在是9珠，三十米内正中后背直落。以后我可能还要用更大些的珠，当然初速也很重要，还有击打部位 ...

打到背部往前的脊柱肯定下啊

l10658f 发表于 2018-5-10 11:14
那是因为断面有挤压拉伸形成的刀口

一是有刃口，二是钢筋头的翻滚

听刀呵呵 发表于 2018-5-10 02:16
你算了吧，这个应该是空气动力学范畴，一般大学物理系都不讲，恐怕得和航空相关的专业才学那个。那玩意远 ...

温度 湿度 高度 风 都影响空气密度，哈哈

吧目标打对穿就浪费威力了 子弹穿过目标后还有很大动能要想释放全部动能到目标上最好只穿一面

l10658f 发表于 2018-5-10 11:28
打到背部往前的脊柱肯定下啊

我打的不是脊柱，钢珠从后背进去对心脏是有伤害的

纸板剪好了，十三层，中间夹了两层报纸，四张包装白卡纸，准备用胶带绑好吊着打，但胶带在母亲屋里，母亲在睡。应该四点能试出来吧。
十三层应该够厚了吧

把老婆装燕麦的箱子剪了，二十袋堆在沙发上。呵呵。回来她该唠叨了。

喵了个咪 发表于 2018-5-9 23:57
8个还是厉害些。我0.6的皮筋用6.4的钢珠，打工地的铁皮隔板，只能打一个很深的凹。用8的钢珠，很容易就穿过 ...

刚才上楼看场地，也发现一铁皮。8珠头一发没穿，可能是落点正好遇着个小坡度吧。6珠的来了一发，穿了，压腕又来了一发，穿了。8珠来了一发，也穿了。不好意思再打。不知道人家还要不要咧。呵呵

喵了个咪 发表于 2018-5-9 23:57
8个还是厉害些。我0.6的皮筋用6.4的钢珠，打工地的铁皮隔板，只能打一个很深的凹。用8的钢珠，很容易就穿过 ...

刚才上楼看场地，也发现一铁皮。8珠头一发没穿，可能是落点正好遇着个小坡度吧。6珠的来了一发，穿了，压腕又来了一发，穿了。8珠来了一发，也穿了。不好意思再打。不知道人家还要不要咧。呵呵

qjlsj 发表于 2018-5-10 08:22
你计算的穿透效果，好多猎物穿透还是会飞走的，我们需要的是…停止作用，没打死的情况下，使猎物丧失行动能 ...

一般都是钢珠打噢。呵呵。球面翻滚的伤害性和不滚动没区别的。

虎牙 发表于 2018-5-10 07:42
又准又狠是大家的追求。用同一付皮筋，在带得动的情况下，打大珠威力自然大过小珠。 ...

现在我不反驳了，呵呵。

听刀呵呵 发表于 2018-5-10 15:53
现在我不反驳了，呵呵。

没关系，说错了欢迎指正。我也好学习学习。

haohan 发表于 2018-5-10 11:39
吧目标打对穿就浪费威力了 子弹穿过目标后还有很大动能要想释放全部动能到目标上最好只穿一面 ...

我感得对穿还是伤害性大些的。以伤口和体积的比来看，6个珠对穿那啥，比高射机枪对穿人体的创面还大。虽然动能有浪费，但那是多余的动能。对穿血流得快好多的。

l10658f 发表于 2018-5-10 11:34
温度 湿度 高度 风 都影响空气密度，哈哈

空气阻力系数同运动物体表面光洁度，形状关系很大。因为尾流原因，不光同迎风面形状相关，还同背风面形状相关。速度不同尾流又产生不同的乱流，实际情况很复杂的。想想轮船底部、潜艇就知道了。它不光是理论性研究，还有极强的实验性，风洞就是测这个的。这个系数不是个常数，不测没办法算。呵呵。
我父母都是学物理的，我知道点皮毛。呵呵。

听刀呵呵 发表于 2018-5-10 16:25
空气阻力系数同运动物体表面光洁度，形状关系很大。因为尾流原因，不光同迎风面形状相关，还同背风面形状 ...

恕青衣直言：从你这个回复看，先不涉及你长辈，至少你完全不懂物理研究的规律。这不是喷。物理量的研究，是以模型为基础。按你的逻缉，甚至任何自然科学研究都无法开展。你就是简单地称三斤白菜也无所适从，因为测量工具与温度湿度磁场光照视力心情等影响还真不小！

湿地青衣 发表于 2018-5-10 16:45
恕青衣直言：从你这个回复看，先不涉及你长辈，至少你完全不懂物理研究的规律。这不是喷。物理量的研究， ...

其实青衣一民工而已，却发现文化人还真迷糊，肉食者敝啊！

湿地青衣 发表于 2018-5-10 16:45
恕青衣直言：从你这个回复看，先不涉及你长辈，至少你完全不懂物理研究的规律。这不是喷。物理量的研究， ...

什么流体力量？空气动力学？有什么难吗？几个公式摆在那，数学稍好一点，需要演算纸和笔吗？你对于钢珠大小与速度递减的关系，做一个粗略的定性分析就行了，如果确实懂，心里稍盘算一下就出了结果。至于温度湿度鬼度，只能同等空气状况及地球物理环境做比较，既然是同等，而这些因素的改变也不是你描述级那么快，你可以避免一些，如室内如何？因为同等，这些什么温度鬼度参照，一把约掉就是。约分，懂吗？请重温小学5年级数学吧！

湿地青衣 发表于 2018-5-10 16:59
什么流体力量？空气动力学？有什么难吗？几个公式摆在那，数学稍好一点，需要演算纸和笔吗？你对于钢珠大 ...

至少你完全不懂物理研究的规律。
_________________________________________

你说对了，我真的是不知道“物理研究的规律”。你能告诉我“物理研究的规律”是什么吗？呵呵。表意不清啊。
如果你想说的是：物理研究的自身规律的话，这个规律存不存在都是个问题。
如果你想说的是：指导物理研究寻找其中可能存在的规律的话，那是个哲学问题。你确定你有能力讨论哲学问题？
呵呵。
你是想说我把问题考虑精细了？我只是告诉你空气阻力系数不是常数，得测。不测就没办法算。这他妈的是个常识。你知道这个常识不？
钢珠空中失速是半径立方的反比！！！！！！！！你意淫意打就算了，你还意淫得出公式。操。无知者无畏！！！！！
开这个贴因为我原认为6个的珠中近距离伤害性不弱于8珠，也是细算了的。结算发现想的不对，基点错了。错了就认，又不可耻。
可耻的是你这种闻过饰非的人。可耻是你这种不懂竟然编出公式装懂的人。
物理研究的规律是你这种坐那意淫就意淫得出来的？意淫你的意打吧！！！！
不再同你这种不在一个认知层面上的人讨论问题。
各自相安，OK？

听刀呵呵 发表于 2018-5-10 15:51
一般都是钢珠打噢。呵呵。球面翻滚的伤害性和不滚动没区别的。

所以说钢筋头造成的伤害比钢珠大的多