瞄估意，瞄估意，执着名相，无谓之争，实在可以休矣。

一，理论上讲：
弹弓之射击行为，无论何家何派，一言以蔽之：都是瞄打。何以故？瞄，依释义：把视力集中在一点上，注意看。
谁家谁派不是如此？不是把视力集中在目标这一点上，注意看？
答曰：概莫能外。
二，实作中讲：
现在弓界所谓之瞄打，多指盯住目标，横握弹弓、以瞄准器或以弓头某实点为参照的打法。
现在弓界所谓之估打，多指盯住目标，斜握弹弓，以某虚点、甚至是虚线（头脑中的、无中生有的）为参照的打法。
“估”是何意？因为是以虚点（虚线）为参照，有“大概，大约，大体”的意味，故曰“估”。
现在弓界所谓之意打，是指盯住目标、余则不论、拉开就打的打法。
那么有人会问？意打的瞄准参照在哪里？其实这很“简单”，弓手往那里一站，弓一拉开，瞄准参照体系就已经“自在，自明，自为，自成”了。人与弓，弓与目标，都已成一个体系了，海阔天是岸，山高人为峰，何处是准星？何处又不是准星？怎么回事呢？无它，海量的练习，早将大量的技术规范大而化之成为肌肉记忆，不露痕迹，不再着相罢了。哪有什么玄乎的？实在想不通，那就想想筷子夹菜，心中茅塞，自然顿开。
那么，新手能一上手就意打吗？严格意义上讲是不行的。随便举个例子吧，只要你头脑中有“弓要推正才不爆弓”的一念闪过，有“不能撅兜否则要坏”的一念提起，都不算真正的意打。意打是“盯住目标，拉开就打”，故意打只能是无法而法的高手。
像我这样的菜鸟新手，还是要从摆弓，捏兜等基本技术练起。一上来就只盯住目标，拉开就打？爆弓怎么办？打手怎么办？
以上三种弓界所谓之打法，本质上都是瞄打，只不过表现方式不一罢了。
三，各种打法，万法归一，不出一个“瞄”字。打来打去，争个什么？无非图个乐子。瞄估意，瞄估意，执着名相，实在可以休矣。
鉴于以上三种“打法”，本质上都是瞄打，为避免无谓之争，个人更倾向于以“握姿，拉距”等要素界定打法。必要时，还可加上皮筋和钢珠等等的参数。
以个人为例：
精准：横握75
户外：斜握95
无架：斜握95
速射：斜握75

以上愚见，各位一笑！顺祝各位新年快乐，弓力大进！

瞄，估我都尝试过，个人感觉“瞄”就是跟着准星走，“估”跟着感觉走，没有谁胜谁劣，各有千秋。没有什么玄幻理论，“唯手熟尔”多练就成了，10万弹可小成，50万弹成就大神，百万弹可以大师了（有目标有反馈的发弹练习，无的放矢瞎乱打不算的）

大象不飞 发表于 2021-12-31 20:30
瞄，估我都尝试过，个人感觉“瞄”就是跟着准星走，“估”跟着感觉走，没有谁胜谁劣，各有千秋。没有什么玄 ...

练就对了

无打才是最好的

PPT 发表于 2021-12-31 20:38
练就对了

以前老纠结前后脚怎么放？腰弯多少合适？肩膀斜多少度？...现在可以野外拉屎，抽烟，撒放一气呵成，哪那么多绕绕，多练自然就成了

弓人不悔 发表于 2021-12-31 20:43
无打才是最好的

越南弹比赛中出现的那个独臂弹弓大侠，“嘴打”独一派，可谓天下无双，弹弓界“独臂神尼”。

不妥。
如"户外、斜握95”。有“中心线瞄"，有“点瞄”。
原因是，瞄准线与弹道线的参照方式不一。
目前，坛里还没有人将这两线在主视影像的形式、以图形的方式画出来过。

大象不飞 发表于 2021-12-31 20:30
瞄，估我都尝试过，个人感觉“瞄”就是跟着准星走，“估”跟着感觉走，没有谁胜谁劣，各有千秋。没有什么玄 ...

练就对了。多谢兄台指点！

PPT 发表于 2021-12-31 20:38
练就对了

必须握手！

弓人不悔 发表于 2021-12-31 20:43
无打才是最好的

你的无打把我害惨了。现在还在弹弓强迫症专科治疗中！

谦弓 发表于 2021-12-31 21:53
不妥。
如"户外、斜握95”。有“中心线瞄"，有“点瞄”。
原因是，瞄准线与弹道线的参照方式不一。

我在户外的打法，既有弓门内的虚点去估，又有头脑中一条凭空而生的虚线加以辅助，到底是怎样的相得益彰，我自己都是蒙的，说不清楚。但有一点可以肯定，中心线瞄也好，点瞄也好，都是“瞄”嘛！

说明一下，“盯住目标，拉开就打”听说叫做直觉打，与意打亳无关系。盯住目标，拉开就放，怎样去完成意打？怎样“捕捉——确认”视觉强点？

如果按照字面的意思来翻译，那“瞄”和“估”，根本不能放在一起做比较，只能说，“瞄”的所有过程，都是由视线来主宰，而“估”，视线是作为大脑计算弹道的一个辅助，而“意”，视线仅仅作为最基础的作用，就是：看见！

湿地青衣 发表于 2021-12-31 23:00
说明一下，“盯住目标，拉开就打”听说叫做直觉打，与意打亳无关系。盯住目标，拉开就放，怎样去完成意打？ ...

我个人认为，意打是高级射击状态。至于如何实现，当是法，非法，非非法的艰辛历程。我离此境尚有十万八千里，多的实在不敢妄言。
还请青衣兄不吝赐教！

破空侠 发表于 2021-12-31 22:14
我在户外的打法，既有弓门内的虚点去估，又有头脑中一条凭空而生的虚线加以辅助，到底是怎样的相得益彰， ...

共识点:都是“瞄”。
但，“参照点"不一样。
仍以“户外~斜握95”为例，“中心线瞄”的弓友，后手在泪滴线上，弹道线就是皮筋角平分线、弓门中心垂直线，高低是参照弓件。而“点瞄”，后手不在泪滴线上，两线有两种相对科学合理的关系形式。
所以，都是户外、都是斜握、都是95拉距，因后手位置不一，弹道线与瞄线的关系就不一样。
到底这两条线呈现在视野里的关系形式，哪种更科学、哪种更合理，目前，坛里还没讨论这个问题。

永别了18号 发表于 2021-12-31 23:01
如果按照字面的意思来翻译，那“瞄”和“估”，根本不能放在一起做比较，只能说，“瞄”的所有过程，都是由 ...

估，实质上也是瞄。意打，只不过是了无痕迹的瞄。不知这样讲，是否更便于理解呢？

谦弓 发表于 2021-12-31 23:14
共识点:都是“瞄”。
但，“参照点"不一样。
仍以“户外~斜握95”为例，“中心线瞄”的弓友，后手在泪滴 ...

有了共识就好啊！都是“瞄”。
至于谦弓兄提出的这个问题，的确要在实战和理论中去细细揣摩！多谢兄台，这个问题我记下了，争取有所体悟！

破空侠 发表于 2021-12-31 23:17
估，实质上也是瞄。意打，只不过是了无痕迹的瞄。不知这样讲，是否更便于理解呢？ ...

怎么说呢，如果看了就算瞄，那的确都是瞄，但是，比方说，只紧盯目标而不抬手1分钟，1分钟后瞬间抬手击中目标，如果这种情况，硬要定性为瞄，我觉得太牵强了

破空侠 发表于 2021-12-31 23:17
估，实质上也是瞄。意打，只不过是了无痕迹的瞄。不知这样讲，是否更便于理解呢？ ...

我总觉得，是因为字典中对于瞄的概念解释有误，才造成现在争论不休的局面，为啥盯着目标就是瞄？我盯着路上美女看，也在瞄？此瞄非彼瞄吧？我早就说过很多次，瞄估之争，其实很好解决，换个称呼就行，换成“实打”“虚打”，一切都解决了

说实话，我怎么看这帖子都像“青衣”大仙匿名写的。。。。。文采飞扬，仙气飘飘啊！