干货

再在这发个贴就圆满了。干货，不多解释，懂的自然懂。若在这遇到同好便是他乡遇故知，私信即送PCB设计文件，可直接发厂家打板。

楼主头像太刺眼，冯绍峰同意吗？

丝竹东山 发表于 2021-4-16 16:29
楼主头像太刺眼，冯绍峰同意吗？

有空换一个。

介系嘛呀？

九连环 发表于 2021-4-16 17:46
介系嘛呀？

电白驱动。不能再多说了，不给论坛添麻烦。

达林顿？

打弹弓又搞鱼的真不少，名堂也多，渔猎不分家。

这叫干货？那我笔记本里几个G的图纸，不是要着火了？

听楼主讲话是男士，楼主这头像，楼主是女士？

向左向右 发表于 2021-4-16 20:02
听楼主讲话是男士，楼主这头像，楼主是女士？

一个头像而已

向左向右 发表于 2021-4-16 20:02
听楼主讲话是男士，楼主这头像，楼主是女士？

晒哂？

tumeiyi 发表于 2021-4-16 19:41
达林顿？

那是必须的。

打那指那 发表于 2021-4-16 20:02
这叫干货？那我笔记本里几个G的图纸，不是要着火了？

不论大猫小猫，捉得了鱼的才是好猫。

看了看，不懂。5401是PNP极性，用做稳压使前级的地和给它提供来源的地不是同电位，设计分析不习惯，如果用5551在正极上稳压对于我这种笨人要好些。
555的4脚是复位端，接低电位时基停振，因此第二块IC的目的是什么没看出来。
我用555习惯3脚输出，3脚内部是双极互补射极输出结构，推挽输出能力都是0.5A，不仅高电平时可以下级饱和，低电平还能给下级管子PN结的结电容快速放电使下级快速截止降低开管功耗。而7脚在IC内部只是一个射极结地的NPN结构的集电极。
第一级IC5脚开路，接个小电容会另电路状态更稳定，记得第5脚是内部比较放大器的分压脚，大约8K的输入阻抗，如果遇有大于1/3电源电压的脉冲则输出状态必变。

小号 发表于 2021-4-17 19:44
看了看，不懂。5401是PNP极性，用做稳压使前级的地和给它提供来源的地不是同电位，设计分析不习惯，如果用5 ...

难得多师感兴趣。
这是实战图。图虽简单，但每一个参数，每一个设计，都是经验的总结。长期实战中，一点一点地改进，就成现在这样子了。
比如U2，它负责产生主频，两年前用的还是555，去年换成了比较器，功率管发热小了很多。

小号 发表于 2021-4-17 19:44
看了看，不懂。5401是PNP极性，用做稳压使前级的地和给它提供来源的地不是同电位，设计分析不习惯，如果用5 ...

还是聊电路实在。
刀师是个行家。我不躺在沙发上了，起来打开电脑细聊，把你拖下水。
刀师关注稳压管Ｑ1为什么用ＰＮＰ的5401，而不用ＮＰＮ管。所谓外行看热闹，内行看门道，于此看来刀师是内行之人了。这里面是有用意的：你看驱动管Ｑ2是ＰＮＰ型，Ｕ2输出的高电平与电源电位差必须小于0.7才行。如果稳压管Ｑ1用ＮＰＮ管，其稳压差就落在正极上了，Ｕ2输出的高电平也比电源电压低0.7Ｖ以上。（这里说明一下：由于驱动电流达100mA，为了不加重稳压管负担，也为了减小手控开关的电流减小火花烧蚀触点，驱动管Ｑ2供电接在稳压之前。）因此，就得在负极稳压，就得用ＰＮＰ管了。虽然，Ｕ2输出高电平时，与电源电位差大于0.7Ｖ，由于Ｕ2内部此时并无对地泄放通路，不致于使驱动管Ｑ2误开，但此压差加在ＩＣ内部，往往会产生某种扰动，产生麻烦。以前用555功率管发热便是这个原因。由于555内部结构的原因，其输出最高电平比其电源电压低1Ｖ。
那为什么驱动管用ＰＮＰ管，不用ＮＰＮ管呢？问得好，这是炸管炸出来的经验。因为以前用的都是555，这种ＩＣ有个毛病，就是万一挂了，都是输出高电平。驱动管若用ＮＰＮ管的话，那就是一直导通。
那为什么Ｕ2后来改用比较器了，驱动管Ｑ2还用ＰＮＰ管？这是因为比较器的输出特点，只能拉流，不能灌注。
再说频率。经历了三个发展阶段。
在单频时代，频率都在150赫以下，多数在30--120赫，常用60至100赫。混频时代，主频提高到了180赫以上，甚至200多赫。后来发现270至300赫这个频率对泥鳅黄鳝有奇效，拿“砸机之王”罗非鱼也轻松，于是背机的主频都达这个频率了。
副频呢，一般在5至25赫，常用7至15赫。
频率、电压、脉宽，这些都不是固定便一劳永逸，它得根据不同的水质、水深水宽、季节天气、鱼类的不同去作灵活的调节。
经验也很重要。就一个按开关技巧，就能表现出老手与新手的功力区别：干塘了，池塘边的石洞里藏有很多塘虱，很多人搞过了，但后来的一个老手去搞到的，比之前搞的人搞到的总数还多。

渔樵先生功力深湛，考虑周详，佩服。20多年前我有一个电子类的实用新型专利，市科委给办的，费了三百多两银子买个虚容高兴一时，而现在对于这些东东一看就头痛。学555时基我写过30多页笔记，16开的，而现在555淘宝3块钱10片，所以我对当年投入的热情深感不值，电子的坑估计我是不会再跳了。
我不知道渔樵先生研究的什么电路，也不知道功率管发热的原因。但原理学习时知道，发热就是在消耗功率。现在开关电源几乎一统江湖，老师授课时曾经讲过，开，力争完全导通，电流大，但是CE两极（或者是DS两极）间电压最小，故管子消耗功率P=UI不会大；关，就是完全截止，此时两极间电压最高，但是电流最小，所以P的值还不大，发热也不会大。功率管发热主要是在导通和截止的转换瞬间，业内称之为开关损耗。即使控制端输入的是理想矩形波，对于晶体管而言，集电结工作在反向状态相当于介质，集电区和基区各自充满电荷形成结电容器，这个结电容器等效并联在CB两极之间形成高频并联电压负反馈，所以整体电路的高频特性变劣，功率管就发热了

小号 发表于 2021-4-21 20:47
渔樵先生功力深湛，考虑周详，佩服。20多年前我有一个电子类的实用新型专利，市科委给办的，费了三百多两银 ...

刀师过奖了。
说起555应用电路设计，我最得意的就是那回，有人网上悬赏，用一片555实现频率和脉宽独立调节，互不干扰。很多人都讨论了，论来论去，最后都说不可能。最后，我偶然看到此题，把电路设计出来了。
555电路因为用得多，我自认为是很熟悉的了，可以较灵活应用，如什么时候可以让4、5脚悬空等。我曾用它设计出一些较独特的驱动电路，最得意的是用358+555设计了扫频电路，有机商直接抄用。
还有一回，有人悬赏，只用继电器，设计出双稳态电路。收稿无数，但原理上都通不过推敲。最后还是我的设计通过了论证，获奖了两块特种电路板，从此掉进坑。。。
好汉不提当年勇，就说说开关电路吧。
大功率开关电路，外行人往往以为发热主要在于管子导通损耗。其实，那不算问题，发热，大部分是在开和关的过程中产生，管子的开关特性，以及驱动信号的上升沿和下降沿坡度的合理是关键。
电子这东西，有时理论指导不了实践，往往是看到了实践结果，再去完善理论。如：分别用时基和比较器去驱动，功率管发热差异明显，这里面的原因就较有趣了。

您是白发渔憔？？？？？？？？？失敬失敬！！！！我是戴着脚缭奔跑！水晶徒弟！第一台电白，就是用您的图！！