无理的有理数!

近来文明卫生城市大检查,社区照顾我扫街,在一学校外捡到一本七年级数学书,翻了几页,糊涂了.
..........................................................................................................................................
自然数“0”好理解，然而，“1”是什么？1把弹弓？1粒钢珠？1匹麻雀?1个美女？
1个美女没问题，5个美女很困惑了，搞批发么？5个都是美女，那你随手逮1个当老婆，行么？
我的意思是，自然数0反正没事，自然数1问题不大，只要数到2，就出了大问题。自然数2，不存在，在宇宙中不存在.不存在就是无理。2，就是无理数。
0、1、2、3..........9这样的概念,从原始人类流传下来的,现代数学建立在源自于原始的无理的基础之上.在把这些无理的数字做为有理的前提下,圆周率π,这个宇宙最有理的数,混成无理数了!
物理学是用数学语言来描述的.物理学界一直流行的游戏规则是不能用数学语言描述的物理学理论,只能叫猜想,不是理论,而数学从一开始就无理.
于是,物理学赿往高层赿玄乎.理论物理学界是分门派的.宗教也分门派.
或许你会问:"那么,你说怎么办呢?"
我说,或许数可能这样:0   、π............后面的我不晓得.
陈景润终于证明到了1+2,正是因为从1数到2出问题,从2到1是相同问题,于是,在1+1=?上,数学界再也没有响动了.
或许你又会问,你想这些有何意义?我说,很有意义的.比如说有一宝宝,高二面临选科,到底是玩自然科学还是社会科学?我就回答:"都一样的........社会科学对于人类从根本上说来说意义大一点,或许你能搞出来一些好主意,让已经活在这个世界上的人相互扯皮时少砸破几只脑壳."

唉～老瓦不回来，大师寂寞了……

这听不懂。大湿还是说意打吧。

青衣不但文学方面有研究，数学物理方面也是高手。我是不研究这些，我退休后就是每天对着靶箱练，打着玩。呵呵，听着击中靶子的声音也是一种乐趣。

自然数“0”好理解吗？我小时候学的自然数不包括“0”，好像上世纪九十年代出了个啥iso标准才把0划到自然数集里。有人说数学研究到最后和哲学相通，我一个幼儿园留级生理解不了。哲学和神学相通，我是信的。
其实混论坛久了，我感觉弹弓也和神学是相通的

大湿啊大湿，你又喝高了，说好了开车不喝酒喝酒不开车的。
“1个美女没问题，5个美女很困惑了，搞批发么？5个都是美女，那你随手逮1个当老婆”－－－－为什么就不行呢？皇上幸临曾这么干的，五个里面的其中之一没什么不可以啊，所以我搞不懂你是如何否定“１”之外的其它自然数的。其实你要把世界分成０和１，这种思想还是有久远渊源的，一如阴和阳，是或非，但这只能停留在哲学层面，如果非要把它引入到数学，那就成了两进制，与十进制没有矛盾可相互换算，仅仅是因为人生了十个手指，所以普遍采用了十进制而已。确实，十进制非常落后，两进制的计算会方便得多（缺点是数字太长）。无论是十进制、两进制或任何进制，在理解上都会与平时的认知产生一个矛盾，特别让人困惑：以十进制为例，既然我们只有０-９十个基本数字，那么应该每个手指分配到一个数，０-９号手指，共十个嘛，但零号是什么意思呢，零不是指“没有”吗？是不是这个手指不应该存在？但在我们实际生活中，习惯于把手指按１-１０编号，这样的话，至少可以让每个手指“存在”了，但另一个问题又来了，既然是十进制，意思就是逢１０进位，为什么前边的手指都是个位数，最后一个手指突然变成２位数了，根本就不跟前边的手指同一编队啊？１０号手指何德何能就成了猪队友？哈哈，你就慢慢想吧。

陈景润证明的１+２跟自然数可扯不上关系，这只是哥德巴赫猜想的解决方案中的步骤，１和２都可以理解为特定数的集合，证明了１+２就缩小了范围离终极证明接近了一步。仅此而已。

不得不提，我与大湿想法非常相似的一点：我也一直认为，世界的本质就是”点、直线、圆“，不动的时候是点，只要动了必定是直和圆，其它所有的运动形式都是从直和圆衍生的，那为什么圆周率竟然是个无理数？？？所以我也一直在困惑，要么就是我们一开始建立的数学模型是错的（而我们在科学的迷信中走得太远了，无法回头），要么就是还有更好的方式来表达圆，我不相信最基础的东西会是”无理“的。

千里雪 发表于 2019-12-8 13:40
青衣不但文学方面有研究，数学物理方面也是高手。我是不研究这些，我退休后就是每天对着靶箱练，打着玩。呵 ...

青衣可是恢复高考后的首批大学生。千军万马过独木桥闯过来的。基础知识扎实，只是言语谦虚而已。

ababab98 发表于 2019-12-9 08:42
青衣可是恢复高考后的首批大学生。千军万马过独木桥闯过来的。基础知识扎实，只是言语谦虚而已。 ...

弹弓只是个玩，不是正业（弓商除外）。水平高低真的无所谓。

我只看了一半 ，不敢看了，怕走火入魔

晖派建筑666 发表于 2019-12-9 11:44
我只看了一半 ，不敢看了，怕走火入魔

我只写了一半 ，不敢写了，怕走火入魔

青衣老哥，这是在为你的尖端弹弓理论作数学方面的基础探讨吗？

物理学不存在

青君 发表于 2019-12-9 16:41
物理学不存在

青君不存在

数学是逻辑工具，不是自然科学，搞混了会绕坏脑子的

老弓 发表于 2019-12-10 20:59
数学是逻辑工具，不是自然科学，搞混了会绕坏脑子的

还是老弓先生明白人!

这是喝高了？