动能过剩与动能不足（兼论为何打泥丸练不出钢珠的准度）

本菜曾写过动能过剩本质是什么，动能过剩的本质是动能在皮筋组与钢珠间分配不合理，这是对动能过剩的定性分析。

另贴也写过配置合理的扁皮的基本原则，给出了一个相对合理的基本参考配置：1.0  2010 ，在此基础上每个人都可以根据自己力量的大小，打法特点作相应修改，也能根据1.0厚皮筋10mm小头对应4克钢珠的结论，折算成其他厚度的皮筋，也能折算成其他型号的珠子，例如：9珠3克，对应0.6厚12的小头也是一样的。此文是尝试对什么叫动能分配合理的定量分析。

事实上没有精确合理的配置，在一定范围内合理就可以了，但如果偏离合理点太远会有什坏处呢？

动能过剩的坏处我们知道了，珠子获得速度太小，皮筋获得动能过大，回抽力量过大，或抽手，或拍打在皮筋上，所付出的力量都变成了伤害皮筋自己上去了。动能过剩的极端就是空放，在射箭馆搞空放会被赶出去的。

动能不足的弊端就很少人提及了，除了初速低，皮筋寿命短外，很少人提及对准度的影响。
动能不足的皮筋末太细，导致珠子启动慢，前手晃动和位移对弹道影响太大，皮筋对珠子横向拉力不足，珠子加速过程太长，珠子受重力影响在纵向下坠幅度也很大，这些不确定性叠加在一起，对准度的影响更加复杂。这个问题当然可以通过调整动作和瞄点进行较正，但对于形成一套熟悉打法的弓友来说，基本上又要重新摸索击发次序要领了。

最后我们再来讲一下为什么泥丸打得很准的人，换钢珠又不准了。 泥丸的质量很轻，大多数弓友是动能过剩的配置（特别是圆皮打泥丸），而同配置打钢珠可能变成了动能不足，加速特点不一样了。等到练熟泥丸再打钢珠，立刻就能感觉到在近距离上，反而没有泥丸准，甚至会飞弹。
所以，习惯打泥丸的同学想不改变击发习惯，应当使用动能过剩的配置。当然拉力又变重了，两相取其轻吧。

@宇宙中的神-回力牌球鞋

大神分析的很是有道理，学习了

很科学，有道理。

采臣啊，吕洞宾去哪了？

所有皮筋都是为发射钢珠而存在的，这使得弹弓成为具有一定危险性的玩具。没有人会为了追求准度而使用泥丸，这只是为了安全而采取的妥协办法。

夏天，我用0.5皮，20-12-170中拉打9∽10泥丸刚好，近距离打八钢珠也OK，但30米或以上远距离打8钢珠就显出动能稍不足缺点。0.55扁皮中拉打9∽10泥丸稍显过劲，但打8钢珠不论远近都刚刚好。

回力★ 发表于 2022-5-3 15:57
很科学，有道理。

采臣啊，吕洞宾去哪了？

最近严打课外辅导，洞宾兄收费800块的培训班关门大吉了。

伤皮筋是主要的，准度还好

根据所谓的“动能过剩”理论，是不是说空放就绝对过剩、绝对抽手、且必定抽得生疼呢？
“动能不足”又是个啥概念呢？
用不同的“动能”对同一个珠子进行加速，从10米每秒直到光速，究竟哪些“动能”算“不足”、哪些算“合适”、哪些又算“过剩”呢？

Haddock 发表于 2022-5-4 09:07
根据所谓的“动能过剩”理论，是不是说空放就绝对过剩、绝对抽手、且必定抽得生疼呢？
“动能不足”又是个 ...

你看过我提到的所谓的动能过剩的的文章吗？

谢谢分享，这是有干货的经验

顶