近来进一步研究认为"青衣扁梆"小孔指向性更佳!

1、希望爱好者重视这一梆法，原理不谈了，以免发生争执。
2、无飞弹、跳弹；
3、没有抽手现象，是一种没有打手现象的成功梆法；
4、因为不抽手，前、背面可的适当留一段皮筋，有这一段皮筋的存在，回弹力有所放大；
5、近来试用小孔，0.5厘米直径，发现弹弓的指向性似乎更好，每打一弹后也更容易复位。
6、青衣近两年来，一直在研究原杈木弓的扁皮梆法，试制的梆法很多，耗掉的原杈数很多。
7、在精确慢速击打中，每打一弹后，空拉一小段拉距再慢速复原后，皮筋在空内能很好的复位。如果是大孔，虽可快速连续击打，但总觉得在指向性方面有些不踏实，虽然并无明确证据。
9、青衣是斜握打法，用这种梆法后，对于青衣本人，命中率明显优于大家所熟知的那些过顶弓梆法。
10、可以就技术谈技术撕青衣，但不可搞一些与弹弓无关的人身攻击；
11、正式命名“青衣扁梆”，还是那句话：弓商仿制不究。

4、因为不抽手，背面梆位与孔之间可适当留一段皮筋，有这一段皮筋的存在，回弹力有所放大；

这一梆法拉开皮筋后，从正面往孔里看，皮筋很好地帖在孔圆的下底部，与飞虎的包着撑顶正好相反。这种梆法向上的曲张力很小很小。从美观角度看，这种梆法个人认为比已知的过顶梆法好看。

驱使青衣搞出这一梆法的最大原因：找到一种完全不抽手的扁皮绑法。

简单的横梆也是很好的，不抽手，但是，几个月的反复比较，发现“青衣扁梆”比简单横绑准度更佳。简单横绑不易掌握两边皮筋等长，这种很容易。

寿命怎样？

支持创新...可是这样绑好像只适合估打...

似乎命名“青衣穿孔绑”更合适

今天回去找把木弓改了试试。

技术帖子费了心血，顶一顶。

顶，学习了，试用了青衣绑的大师大神到时候说说你们的感受。

动脑筋，勤思考，弹弓一定打得好

支持创新，感谢分享
无飞弹，跳弹。这个找不到逻辑上的依据。
不会抽手；这方面应该比过顶弓要好。
背面留一段皮筋回弹力大；可以用测速仪比较一下，我觉得不会有效果。由于两边的开孔磨擦力不完全相同，还会造成两边皮筋拉力不均。
指向性好；这是个人主观感受。

皮筋在眼里串溜不会磨损吗

青瓦台 发表于 2018-4-29 10:30
皮筋在眼里串溜不会磨损吗

不磨损。1、拉开弓时，皮筋所占孔的空间不及圆孔的1/10，回弹吋，当出现皮筋与孔臂接触时，钢珠早己脱兜。这个不同于圆皮卡球的情况，圆皮卡球有偏弹跳弹，因为开弓前，皮筋己充盈整个孔，扁皮开弓之前，皮子仅仅松松地帖在孔内臂，而且扁皮本身就软得多，没有圆皮那种僵硬。事实上，我这样梆皮子首先出现断口永远先发生在皮兜附近。——如果疑虑大可忽略这种绑法

弹弹的忧伤 发表于 2018-4-29 07:32
寿命怎样？

富贵在天，死生由命。每副皮子均系正常死亡即绑皮兜附近先出裂口

优点似乎挺多！只是太丑。

青之木 发表于 2018-4-29 13:25
优点似乎挺多！只是太丑。

我就这手艺，而且主观上不追求亮丽，多数人认为我的木杈弓丑。如果手艺好的人用原杈做或弓商用金属材料做出来，应当会有一部分人认为好看

没图差评